而从木马库的容量上来看，我们也无法获得真实确切的数据，只能通过官方公布的结果一窥究竟。

 

 

　　注意：表格中的数据仅供参考

　　

　　点评：在各个软件查杀技术都差不多的情况下，实际上大家比拼的还是木马样本数量，但由于这个涉及商业机密，我们也无法得到确切的数据。关于这一点的测试，恐怕只能在查杀效果中来衡量了。

 

　　四、小考：系统资源和扫描速度占用率比拼

 

　　为了把悬念留在最后，我们先来看看一些相对次要的考量因素。大家肯定有这样的体验：电脑在扫描病毒、木马的时候，像“老牛拉破车”，几乎干不了其他事情。所以对于一款木马查杀软件来说，系统资源占用率还是很有意义的。

　　

　　从测试结果来看，瑞星和Symantec AntiVirus的内存和CPU占有率相对较高，最低的是木马清道夫和360安全卫士。

　　

　　再来看看扫描速度。下表中给出了本次测试的结果，从结果来看，扫描速度最快的是360安全卫士，接下来是瑞星，扫描速度最慢的是Symantec AntiVirus。

　　

　　点评：从资源占用率和扫描速度来看，360安全卫士都占尽了便宜，分析其原因，我们认为有两个：其一，360安全卫士收集的主要是流行性木马，而杀毒软件则相对更广泛一些；其二，360安全卫士的匹配算法有一定改进。此外，还有一点值得留意：360安全卫士并没有“脱壳”技术，而其他杀毒软件在查杀时会“脱壳“，资源占有自然高一些。

　　

　　五、 终极PK：查杀效果大比拼

　　

　　接下来就是最为重要的测试项目了，我们花了很长时间来进行这一项测试，并分为两轮进行：

　　

　　第一轮：分别利用不同的查杀软件进行查杀，并记录结果：

　　

　　从结果来看，木马清道夫的表现让人有些失望，几乎比其他几款软件少扫描出一半的木马，并且直接通过其清除的木马也偏少。在识别率上，金山毒霸和360安全卫士表现优秀，当然，金山毒霸还有5个木马病毒需要手动删除其中5个识别出的木马。

　　

　　第二轮：交叉扫描查杀。在A软件扫描查杀之后，安装B软件，并对查杀后的目录再次进行查杀。

　　

　　从交叉测试来看，我们发现，各个软件查杀的木马病毒还是存在一些差异性，实际上，对用户来说，最好的办法就是都装上，都查杀一下，互为补充，以策完全。

　　

　　点评：从查杀效果来看，杀毒软件在木马查杀能力方面都保持了一个较好的水平，并且各自之间的差距并不明显。360安全卫士表现不错，而且扫描出的木马都能直接予以查杀。木马清道夫作为专业木马查杀软件中的佼佼者，表现让人失望，可见木马查杀还是一件需要大量投入的事情。

　　

　　需要指出的是，各大杀毒软件都采用了底层的驱动查杀技术，所以彼此之间存在着兼容性问题，无法共存，而通过测试我们又发现各个软件之间存在互补性，这对用户来说就是一个无法解决的矛盾。只有360安全卫士和木马清道夫能够与所有的杀毒软件共存，可以作为一个有效的补充。